04 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1195/14-к (пр. № 1-кп/201/128/2014) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого: 03 серпня 2000 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі; 31 жовтня 2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого 12 лютого 2007 року за відбуттям строку покарання, 08 квітня 2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого 27 листопада 2012 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання один рік 5 місяців та 01 день, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 01 січня 2014 року близько 15.00 години, перебуваючи біля будинку № 8 по вул. О. Гончара в м. Дніпропетровську, знайшов на асфальтному покритті паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс у невстановленій кількості. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений привласнив вказаний наркотичний засіб та став незаконно зберігати останній при собі для особистого вживання до 15.15 години того ж дня, коли біля вищевказаного будинку по вул. О. Гончара в м. Дніпропетровську, обвинувачений був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді останнього, вилучили у нього речовину, масою 11,50 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 10,71 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючих покарання останнього обставин, суд відносить рецидив злочинів.
Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 08 квітня 2010 року був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 27 листопада 2012 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік 05 місяців та 01 день, при цьому в період останнього вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за потрібне визначити остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання покарання за попереднім вироком.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, при цьому вчинив інкриміноване йому діяння в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс», суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2010 року покарання у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 січня 2014 року, залишивши міру запобіжного заходу без змін - тримання під вартою.
Речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс», що зберігається у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №568) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1