"09" січня 2007 р.
Справа № 14-23/84-05-2858
За позовом Підприємства з іноземною інвестицією «Айронімпекс - Україна»м.Одеса
до відповідачів ТОВ «Новотех - Термінал»
ДП «Одеський морський торговельний порт»
про стягнення майнової шкоди у сумі 14754392 грн.
Суддя: Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: ген. директор Сиволобцев О.Т.
Від відповідачів: ТОВ «Новотех - Термінал» по дов. Кульчицька І.І.
ДП «Одеський морський торговельний порт»по дов. Орєшкова Н.В.
В засіданні суду була оголошена перерва по 09.01.2007р. згідно зі ст.77 ГПК України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Новотех - Термінал»та ДП «Одеський морський торговельний порт»про стягнення майнової шкоди у сумі 14754392 грн. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з ТОВ «Новотех-Термінал»завдану майнову шкоду в розмірі 7755333,25 грн.
Відповідач ТОВ «Новотех - Термінал»позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що відсутня майнова шкода у розмірі 14754392грн. заподіяна неправомірними діями відповідачів, бо відсутній предмет спору. Майно, яке було предметом спору, придбано у позивача відповідачем ДП «Одеський морський торговельний порт" і на сьогоднішній час є власністю останнього. Майно яке залишилося не придбаним повернуто позивачу, що підтверджується актами державного виконавця. ТОВ «Новотех - Термінал»вважає, що вимоги позивача щодо стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди та збитків необґрунтовані та не відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідач ДП «Одеський морський торговельний порт" позовні вимоги не визнає мотивуючи це відсутністю предмету спору, а саме тим що спір між позивачем та ДП «Одеський морський торговельний порт" врегульовано шляхом придбання останнім майна у позивача на суму 13058047 грн., згідно мирової угоди від 01.07.2005р., затвердженої судом у справі №15/47-05-1314, та просить припинити провадження по справі.
Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи встановлено наступне:
18 березня 2005р. підприємство з іноземною інвестицією «Айронімпекс-Україна" (далі ПІІ «Айронімпекс-Україна") звернулося до суду з позовом до ТОВ «Новотех-Термінал" та ДП «Одеський морський торговельний порт" (далі - ДП «ОМТП») про відшкодування заподіяної шкоди у сумі 14754392 грн. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він до 13.10.2004 року здійснював свою діяльність на території Одеського порту за договорами оренди державного майна з ДП «ОМТП", але 14.10.2004 року у зв'язку з розірванням по ініціативі ДП «ОМТП" цих договорів, майно ДП «ОМТП", яке знаходилося у оренді позивача, було передано ТОВ «Новотех-Термінал". Крім того, ТОВ «Новотех-Термінал" незаконно заволодів майном позивача, яке починаючи з 14.10.2004 року утримував у себе. Таким чином, позивач не може здійснити своє право власності та володіння цим майном. Позивач вказує у позові, що сума позову 14754392 грн. це вартість майна, яке утримує ТОВ «Новотех-Термінал". Господарським судом Одеської області 14.02.2005р. прийнято рішення по справі №15/46-05-1313, яким визнано за ПІІ «Айронімпекс-Україна" право власності на це майно.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2005 року рішення по справі №15/46-05-1313 було змінено, а саме:
· в частині позову про визнання права власності на 31/50 частину складу металевого імпортного (інвентарний номер 64500 - склад металу 25 імпортний) загальною площею 2077м2, розташованого на території причалу №25 вантажно-перевалочного комплексу №4 ДП «ОМТП" провадження у справі припинити;
· в частині позову про визнання права власності на частину виробничого корпусу будівлі механізації ВПК 4 (інвентарний номер 64505) - друга черга бази механізації ВПК 4 площею 786 м2, у позові відмовити.
Касаційні скарги ТОВ «Новотех - Термінал» по вказаній справі були залишені без задоволення.
Враховуючи підтвердження судом права власності ПІІ «Айронімпекс-Україна" на майно, позивач за мировою угодою, укладеною з ДП «ОМТП", затвердженою ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 1.07.2005р. по справі №15/47-05-1314, продав ДП «ОМТП" більшу частину майна на суму 13058047 грн.
Частина майна, яка залишилася не придбаною ДП «ОМТП", розглядалась як предмет спору у справі №28/91-05-2043 за позовом ПІІ «Айронімпекс-Україна" до ТОВ «Новотех - Термінал»та третьої особи ДП «ОМТП" про витребування майна з чужого незаконного володіння. По цій справі 22.02.2006р. господарський суд Одеської області прийняв рішення витребувати з чужого незаконного володіння це майно та зобов'язав ТОВ «Новотех - Термінал»повернути його у хорошому стані у повне розпорядження ПІІ «Айронімпекс-Україна" (усього 18 предметів).
Одеській апеляційний господарський суд своєю постановою від 23.05.2006р. змінив рішення господарського суду Одеської області по справі №28/91-05-2043 доповнивши перелік майна ще 7 предметами. Постановою Вищого господарського суду України 21.09.2006р., постанова Одеського апеляційного суду по справі №28/91-05-2043 залишена без змін, а касаційна скарга ТОВ «Новотех - Термінал» без задоволення.
Таким чином, на час розгляду даної справи ПІІ «Айронімпекс-Україна" законним чином та у відповідному порядку встановив своє право власності на майно. Крім того, врегульовано спір між сторонами справи позивачем та відповідачем ДП «ОМТП" шляхом придбання останнім майна у ПІІ «Айронімпекс-Україна" на суму 13058047 грн., згідно мирової угоди від 01.07.2005р., затвердженої судом у справі №15/47-05-1314.
В частині майна, яке залишилося не придбаним ДП «ОМТП", Одеським господарським судом по справі №28/91-05-2043 прийнято рішення про його повернення ПІІ «Айронімпекс-Україна".
В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути ТОВ «Новотех-Термінал»7775333,25 грн.:
· 33953,18 грн. (вартість частині майна не повернутого в процесі виконавчого провадження по справі №28/91-05-2043);
· 26662658,99 грн. (вартість майна, яке згідно оборотно-сальдової відомості позивача станом на 14.10.2004р. знаходилось на території ВПК-4 у володінні ТОВ «Новотех-Термінал»);
· 5058721,08 грн. (не отриманий прибуток (збитки) внаслідок безпідставного використання ТОВ «Новотех-Термінал»техніки та обладнання позивача за період з 14.10.2004р. по 01.07.2005р.).
1. Стосовно стягнення вартості частини майна не повернутого в процесі виконавчого провадження по справі №28/91-05-2043 на суму 33953,18 грн.
20.09.06р. ТОВ «Новотех-Термінал»частину майна (13 предметів), яке перелічено у наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2006р. по справі №28/91-05-2043, було повернуто позивачу згідно акту з додатком державного виконавця Степаненко Г.Є. від 20.09.2006р.
23.10.2006р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.06.2006р. по справі №28/91-05-2043 було зупинено у зв'язку зі зверненням Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси до господарського суду Одеської області с заявою про роз'яснення яким чином можливо виконати передачу ПІІ «Айронімпекс-Україна" залізничного під'їзного шляху при станції Одеса-Порт Одеської залізниці. В зв'язку з цим в рамках даної справи не можуть розглядатися позовні вимоги позивача в частині стягнення вартості майна не повернутого в процесі виконавчого провадження по справі №28/91-05-2043. Тому висунуті позивачем в процесі розгляду даної справи додаткові позовні вимоги про стягнення вартості майна у сумі 33953,18 грн., яке не було повернуто позивачеві в процесі виконавчого провадження по справі №28/91-05-2043, не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
2. Стосовно стягнення вартості майна, яке згідно оборотно-сальдової відомості позивача станом на 14.10.2004р. знаходилось на території ВПК-4 у володінні ТОВ «Новотех-Термінал»на суму 26662658,99 грн.
В процесі розгляду справи позивач висунув додаткові позовні вимоги і просить стягнути з ТОВ «Новотех-Термінал»вартість майна, яке за його твердженням станом на 14.10.2004р. знаходилось на території ВПК-4 у володінні ТОВ «Новотех-Термінал»(основині засоби, товарно матеріальні цінності та промислові запаси, паливно-мастильні матеріалі, запасні частини до вантажної техніки та інше) на загальну суму 2662658,99 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач надав свою оборотно-сальдову відомість станом на 14.10.2004р., а саме:
· за рахунком 10.3 (основні засоби):
а) відкритий вантажний склад причалу 26 первісна вартість якого складала 6389,21 грн.;
б) склад металевий імпортний критий на причалі 25, поліпшення якого первісною вартістю 751131,85 грн. були створені за рахунок позивача;
· за рахунком 10.4 (основні засоби) на загальну суму 914878,82 грн.;
· за рахунком 10.6 (основні засоби) на загальну суму 346279,42 грн.;
· за рахунком 201 майно на загальну суму 211563,96 грн.;
· за рахунком 207 майно на загальну суму 404301,17 грн.;
· за рахунком 221 малоцінні швидкозношувальні предметі на загальну суму 8829,69 грн.;
· за рахунком 203 паливо на суму 19284,87 грн.
Вищевказана оборотна-сальдова відомість є одностороннім бухгалтерським документом, який складено для внутрішнього користування на ПІІ «Айронімпекс-Україна" і тому він не є належним доказом по даній справі. Інших доказів, що вказане майно є власністю ПІІ «Айронімпекс-Україна" і що воно знаходиться у ТОВ «Новотех-Термінал»позивач не надав. Крім того, слід зазначити, що майно вказане в оборотно-сальдової відомості не розглядалось господарським судом Одеської області по справі №15/46-05-1313 про визнання власності позивача.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Новотех-Термінал»вартості майна на загальну суму 2662658,99 грн. не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
3. Стосовно стягнення не отриманого прибутку (збитків) внаслідок безпідставного використання ТОВ «Новотех-Термінал»техніки та обладнання позивача за період з 14.10.2004р. по 01.07.2005р. на суму 5058721,08 грн.
В процесі розгляду справи позивач висунув додаткові позовні вимоги і просить стягнути з ТОВ «Новотех-Термінал»не отриманий прибуток (збитки) від безпідставного використання ТОВ «Новотех-Термінал»техніки та обладнання позивача за період з 14.10.2004р. по 01.07.2005р. у сумі 5058721,08 грн. В якості доказу цих збитків позивач надав до суду вахтові журнали змінних механіків ТОВ «Новотех-Термінал» за період з 14.10.2004р. по 06.01.2005р. та журнал обліку машино часів та дизельного палива за період з 14.10.2004р. по 18.01.2005р. На підставі цих документів позивач здійснив розрахунок збитків.
Суд дослідивши та оцінивши вказані журнали вважає, що ці документи не можуть бути доказом збитків позивача і підставою для розрахунку цих збитків, бо вказані документи:
· за твердженням ТОВ «Новотех-Термінал»зникли у нього і невідома як опинилися у позивача;
· є внутрішніми документами ТОВ «Новотех-Термінал»і не є документами строгої звітності;
· записи в документах здійснювались від руки, мають численні виправлення, у ряду випадків носять нерозбірливий характер;
· період, який охоплюють документи становить з 14.10.2004р. по 06.01.2005р. (вахтові журнали змінних механіків) та з 14.10.2004р. по 18.01.2005р. (журнал обліку машино часів та дизельного палива), у той час як розрахунок збитків здійснено позивачем за значно більший період, а саме з 14.10.2004р. по 01.07.2005р.
Таким чином, вказані документи не можуть бути доказом безпідставного використання ТОВ «Новотех-Термінал» техніки та обладнання позивача за період з 14.10.2004р. по 01.07.2005р. і основою для точного і достовірного розрахунку збитків. Інших документів які підтверджують використання ТОВ «Новотех-Термінал»техніки та обладнання позивача та наявність збитків позивачем не надано.
Враховуючи викладене позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,
У позові відмовити
Рішення вступає в законну силу відповідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.