Справа № 1-кп/760/210/14
05 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12013110090012279 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 20.10.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у підземному переході по пр. Перемоги поряд зі станції метро «Шулявська» у м. Києві, знайшов пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,33 г, тобто незаконно придбав цей наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 23 год. 30 хв. в приміщенні нічного клубу «Біоніка», що вул. Борщагівській, 128 у м. Києві, працівником міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зазначеною наркотичною речовиною, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 20.10.2013 року йшов по підземному переході по пр. Перемоги та знайшов поліетиленовий пакет з речовиною темно - зеленого кольору, який у цей же день у нічному клубі «Біоніка» вилучили працівники міліції.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується добре, працює.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 .
Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов'язання.
Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться в камері речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 293 (двісті дев'яносто три) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1