11 лютого 2014 року м. Чернігів Справа № 825/474/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, в якому просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщення кафе, що належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: вул. М. Тимошенка, 21, корпус 2, у м. Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень кафе; обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: Положення про Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, затвердженого наказом ДСНС України від 04.02.2013 № 3, ст. 67, 68, 70 Кодексу цивільного захисту України.
При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході перевірки, проведеної 25.01.2014 р. були виявлені наступні порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей: - порушення щодо улаштування, утримання та експлуатації електромереж і електрообладнання створює загрозу виникнення пожежі від дії теплових проявів електричної енергії, що може призвести до загибелі людей; - несправність систем (установок) автоматичної пожежної сигналізації перешкоджає швидкому виявленню та гасінню пожежі, повідомленню (оповіщенню) про неї, а також оперативній евакуації людей на ранній стадії виникнення пожежі; - невідповідність конструктивних елементів протипожежним вимогам, відсутність їх вогнезахисної обробки створює перешкоди під час евакуації людей та гасінні пожежі, а також сприяє інтенсивному розповсюдженню полум'я, оскільки вони не мають нормативно встановлених меж вогнестійкості та меж поширення вогню по ним; - не проведення технічного обслуговування первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) не дозволяє оперативно загасити або обмежити розповсюдження полум'я на ранній стадії виникнення пожежі, чим створюється загроза безпеці людей; - захаращення евакуаційних шляхів перешкоджає вільній евакуації людей з приміщень під час виникнення пожежі.
07.02.2014 р. від відповідача надійшли заперечення по справі, в яких він просить відмовити в задоволення позову.
Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщення кафе, що належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: вул. М. Тимошенка, 21, корпус 2, у м. Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень кафе.
Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот