Справа № 372/717/14-к
11 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014110230000017 від 09 січня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Росія, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 1999 року по ст.229-1 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Обухівського районного суду від 03.02.2003 року по ст.185, ч.3, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.208 року по ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.02.2011 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 25 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 09.01.2014 року близько 18.00 години, проходячи в лісі поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , виявив медичний шприц ємкістю 5 мг. з речовиною коричневого кольору. В порушення вимог Закону України від 08 липня 1999 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, псхотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно, шляхом привласнення знайденого, поклав вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору до зовнішньої кишені сорочки, в яку був одягнутий, та незаконно зберігав його при собі, без мети збуту, аж до того часу, доки він в період з 18 год. 30 хв. до 18 год. 45 хв. 09 січня 2014 року не був вилучений працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №31 СВЕ від 13.01.2014 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0593 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 09 січня 2014 року близько 18.00 години, проходячи в лісі поблизу вул.Миру 10 в м.Обухові Київської області виявив шприц з рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина, він з метою її подальшого вживання, підняв його та поклав до кишені. При виході з лісу був зупинений працівниками міліції. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз'яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є рецедив злочину.
Повторність є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 , а тому не може бути обтяжуючою покарання обставиною.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вік, наявність на утриманні непрацездатних батьків, посередню характеристику по місцю проживання, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи, що він кримінального правопорушення не настало тяжких наслідків, тривалість періоду після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі до вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною коричневого кольору -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 305 грн. 90 коп.
Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1