Справа № 285/70/14-ц
2/0285/276/14
Іменем України
06 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначає, що у 1984 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 В цьому ж році вони отримали вищезазначену квартиру, яку у 1998 році приватизували на трьох осіб. Після звільнення ОСОБА_2 з лав армії, він став зловживати спиртними напоями, що призвело до розірвання їх шлюбу у 1996 році. Однак вони продовжували спільно проживати в одній квартирі та вести спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Всі турботи по його похованню вона взяла на себе. Після смерті ОСОБА_2 залишилась власність у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. На сьогоднішній день вимоги щодо цієї власності ніким не заявлені. Однак постановою державного нотаріуса від 4 квітня 2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину квартири, у зв'язку з відсутністю даних про родинні стосунки.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду.
Врахувавши заяви позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно.
Для набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України необхідні такі умови: річ, що опинилась у володінні особи, є об'єктивно чужою; володілець суб'єктивно вважає майно своїм; володілець майна має бути добросовісним набувачем; володіння здійснювалось протягом усього строку відкрито; володіння майном продовжувалось безперервно; строк такого володіння нерухомим майном складає 10 років, рухомим - 5 років.
Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб'єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. При вирішення спорів про набувальну давність підлягає врахуванню добросовісність саме на момент передачі позивачу майна /речі/, тобто на початковий момент, який буде включатися в повний строк давності володіння, визначений законом. Позивач, як незаконний володілець, протягом усього часу володіння майном повинен бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи, і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього.
Встановлено, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5,6/.
Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1984 року до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1, та після його смерті за власний рахунок його поховала /а.с.9,10/. Після смерті ОСОБА_2 і до теперішнього часу, позивач відкрито володіє 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 Зазначені обставини підтверджуються довідками КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», ОСББ «Чайка» та Новоград-Волинської КЕЧ району, про те, що ОСОБА_1 були погашені всі борги по обслуговуванню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, які рахувались за ОСОБА_2 /а.с.7,8/.
Таким чином, враховуючи положення вимог ст. 60 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, а також те, що позивач ОСОБА_1 добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, спадкоємці з 2000 року не заявляють вимог щодо повернення майна, а також те, що визнання права власності не суперечить закону і не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт набуття нею права власності за набувальною давністю, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 344 ЦК України -
вирішив :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка на даний час рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: