11 лютого 2014 року Справа № П/808/260/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не прибула, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Бунака Валерія Петровича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі,
13 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Бунака Валерія Петровича (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Бунака Валерія Петровича з приводу допуску нотаріуса у Запорізький слідчий ізолятор для посвідчення заяви ОСОБА_1; зобов'язати начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Бунака Валерія Петровича допустити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у Запорізький слідчий ізолятор для посвідчення заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини.
Ухвалою судді від 29.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.02.2014.
11.02.2014 сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, проте подали до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі статті 156 КАС України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, на строк, встановлений судом.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 та начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Бунака Валерія Петровича про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/260/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Бунака Валерія Петровича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити наступне судове засідання на 26 лютого 2014 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.
Копію даної ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська