20 січня 2014 року Житомир
справа № 806/8432/13-a
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду за адресою: місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1743,80грн.,-
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1743,80 грн. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
24 грудня 2013 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки заява позивача від 24.12.2013 року, яка за своїм змістом є заявою про відмову від позову, не суперечать закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови (частина 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позивачу слід мати на увазі, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст. 14, 112, 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про відмову від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1743,80 грн., - задовольнити та прийняти відмову від позову.
Провадження у справі №806/8432/13-а за управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1743,80 грн., - закрити.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Горовенко