Справа № 367/560/14-к
Іменем України
31 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 27.12.2012. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований прибиральником житлової та прилеглої території; приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення; стягнень не має.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 подання підтримав. Просив приєднати до матеріалів подання довідку про працевлаштування засудженого та копію табеля обліку робочого часу для підтвердження працевлаштування засудженого.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та приєднанні до матеріалів подання: довідку про працевлаштування засудженого та копії табелів обліку робочого часу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08.08.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком 2 роки. Початок строку відбування покарання 27.12.2012. Кінець строку відбування покарання 27.12.2014. Засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований прибиральником житлової та прилеглої території; приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення; стягнень не має.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
Подання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 27 днів.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1