Справа № 129/4112/13-ц
Провадження по справі № 2/129/919/2013
"26" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін у м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чечелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
22.11.2013р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (Державний акт серії ІV-ВН № 047018), розміром 1,5375 га, спадкоємцями якого за заповітом є позивачка - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_3, а за законом - ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 047018, що належав ОСОБА_4, не зазначений кадастровий номер земельної ділянки, а у витязі № НВ-0500004392013 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.01.2013 р. зазначений кадастровий номер: 0520886500:02:003:0132. Також у вищезазначеному витязі немає жодної інформації ні щодо власника земельної ділянки, ні щодо серії та номера Державного акту на право власності на землю, через дані розбіжності у правовстановлюючих документах на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, позивачка не може реалізувати право на нотаріальне оформлення спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку.
Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, письмово заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.25).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала повністю (а.с.27).
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала повністю (а.с.28).
Представник відповідача - Чечелівської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову підтримав повністю(а.с.29).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 1,5375 га, розташованої на території Чечелівської сільської ради, що посвідчується Державним актом на право власності на землю серії ІV-ВН № 047018, виданим 25.12.2001р. Чечелівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, спадкоємцями якого за заповітом є позивачка - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_3, а за законом - ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 Позивачка своєчасно прийняла спадщину. Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у оформленні спадщини після померлого ОСОБА_4 через розбіжності у правовстановлюючих документах на земельну ділянку на ім'я спадкодавця.
Спірні правовідносини регулюються:
- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути визнання права;
- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ч.1 ст.1225 ЦК України, за якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;
- п. «г» ч.1 ст.81 Земельного Кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, прийняла спадщину, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, розміром 0,4821 га, розташованої на території Чечелівської сільської ради, яке спадкодавець набув за життя, однак у виданих документах на спадкову земельну ділянку допущені розбіжності, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину необхідно визнати за нею в порядку успадкування право власності на цю спадкову земельну ділянку.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- постановою Гайсинської державної нотаріальної контори № 1453/02-31 від 06.11.2013р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6);
- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років помер ОСОБА_4 (а.с.9);
- копією Державного акту на право власності на землю серії ІV-ВН № 047018, 25.12.2001р. Чечелівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, за яким за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку розміром 1,5375 га розташованої на території Чечелівської сільської ради (а.с.10);
- копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.01.2013р. № НВ-0500004392013, згідно якого зареєстровано право власності на земельну ділянку розміром 1,5375 га, кадастровий номер ділянки 0520886500:02:003:0132 (а.с.а.с. 11-13);
- копією заповіту від 01.12.1996р., за яким ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17);
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку успадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5375 га, яка розташована на території Чечелівської сільської ради, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 047018, виданого на ім'я ОСОБА_4, 25.12.2001р. Чечелівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, кадастровий номер 0520886500:02:003:0132.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: