Справа № 124/1045/14-ц
05.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Лебедь О.Д розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ « Алеся-92» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя. КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, треті особи Сімферопольська міська рада, інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю АРК про усунення перешкод в користуванні
встановив:
Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ « Алеся-92» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні за мотивами, викладеними в позовної заяві.
При подачі заяви позивачем не виконані вимоги ст.119, 120 , ЦПК України , а саме :
- позовна заява не в повному обсязі сплачена судовим збором, підстав для відстрочки сплати судового збору не має, розмір судового збору має складати з 01.01.2014 р. 121 грн. 80 коп., тоді як фактично сплачено 114 грн. 71 коп., таким чином недоплачений розмір судового збору складає 07 грн. 09 коп.
- в якості відповідача вказана ОСОБА_4, тоді як відповідно до діючого законодавства повинно бути повністю вказано ім'я прізвище та по - батькові
- до оригіналу позовної заяви не додані документи, яки б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2, який звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ « Алеся -94»
- Керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ « Алеся-92» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя. КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, треті особи Сімферопольська міська рада, інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю АРК про усунення перешкод в користуванні - залишити без руху, запропонувавши 5 денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути позивачу (заявнику).
Ухвала оскарженню не підлягае.
Суддя: О. Д. Лебедь