Справа №477/2089/13-ц 09.01.2014
Провадження №22-ц/784/287/14
Категорія 34
09 січня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої ДТП задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 12 листопада 2013 р. ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про поновлення строку на її оскарження.
Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що в судовому засіданні присутній не був, а копію повного тексту рішення отримав 05 листопада 2013 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.
Виходячи з викладеного, причини пропуску відповідачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 р.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 20 січня 2014 р.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко