про повернення позовної заяви
07 лютого 2014 року Справа № 915/139/14
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства "Баштанське лісове господарство", вул. Пєгова, 4-Б, с. Привільне, Баштанський район, Миколаївська область, 56130
до відповідача Миколаївської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, пр. Миру, 34, к. 204, м. Миколаїв, 54034
про скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, скасування запису в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею
05.02.2014 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Баштанське лісове господарство" до відповідача Миколаївської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про скасування розпорядження районної державної адміністрації № 451-р від 02.07.2009 року, визнання недійсним державного акту серії ЯП № 938751 на право власності на земельну ділянку площею 10,21 га на території Софіївської сільської ради Новобузького району, скасування запису № 011049306285 в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок господарського суду Миколаївської області 31218206783002, банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, отримувач - УК у м. Миколаїв/ м. Миколаїв / 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 37992781.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами та доповненнями від 17.12.2013 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами і доповненнями від 17.12.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами і доповненнями від 17.12.2013 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.
Про вказане також зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".
Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення ст. 57 ГПК України взагалі не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не подано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, враховуючи приписи пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України та пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами від 17.12.2013 року, неподання позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є окремою самостійною підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути Державному підприємству "Баштанське лісове господарство" позовну заяву вх. № 2109/14 від 05.02.2014 року з додатками на 3 аркушах без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.
Додаток:
- позовна заява вх. № 2109/14 з додатками на 3 аркушах.
Суддя Е.М. Олейняш