справа № 586/1604/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/50/14
10 лютого 2014 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки у зв"язку з навчанням,-
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у зв»язку з її навчанням.
Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . .У теперішній час з відповідачем однією сім»єю не проживає, шлюб розірваний, дочка ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу Інституту філології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко : напрям підготовки :філологія, мова і література ( французська ) денної форми навчання ( 2 рівень акредитації) навчається на бюджетній основі. Матеріальної допомоги на навчання дочки відповідач не надає. Дочка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, яка пов»язана з витратами, на харчування, одяг , на проїзд додому ,на оплату гуртожитку підручників, але батько відмовився надати таку допомогу дочці, незважаючи на те, що має таку можливість, отримує пенсію як воєнний пенсіонер, має постійний дохід.
У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що дочка навчається і проживає у м. Суми, знаходиться на її утриманні . Вона витрачає свої кошти на проїзд дочки додому , харчування, одяг, підручники та інше. Просить стягнути з відповідача щомісячно 1/4 частину його заробітка.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав , згоден виплачувати дочці матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини заробітку, просить справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України:
„ Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги, батьки зобов'язані утримувати Ії до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу."
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження останьої ( л.д.5).
Згідно довідки директора інститута філології Сумського Державного педагогічного університету, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу Інституту філології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко : напрям підготовки філологія, мова і література ( французська ) денної форми навчання ( 2 рівень акредитації) навчається на бюджетній основі ( л.д.7).
Дійсно, ОСОБА_3 у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги , яка пов»язана з витратами, на харчування, одяг , на проїзд додому ,на оплату гуртожитку, що підтверджується довідкою про вартість сплати за гуртожиток ( л.д.14) , підручників, але батько відмовився надати таку допомогу дочці.
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі, що підтверджується довідкою С-Будської міської Ради Сумської області ( л.д. 8). Відповідач отриміє пенсію за вислугу років відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ", має постійний дохід і має можливість надавати допомогу доньці, проти чого не заперечує він сам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10 , 61 ЦПК України, ст.ст.. 199,200,182 Сімейного Кодексу України, суд,-
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки у зв"язку з навчанням.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця м.Середина-Буда Сумської області , пенсіонера щомісячно , але без урахування часу канікул, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) на весь період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумському державному педагогічному університеті ім.А.С.Макаренко , але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 25.12.2013 року.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.