31 січня 2014 р. К/800/5449/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 2-а-7633/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про виплату допомоги по догляду за дитиною , -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2011 р. позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 р., постанову суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. вказану заяву залишено без задоволення, оскільки викладені в ній обставини не є нововиявленими в розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька