31 січня 2014 року м. Київ В/800/405/14
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
судді-доповідача Олендера І.Я.,
суддів Іваненко Я.Л.,
Ліпського Д.В.,
Малиніна В.В.,
Мойсюка М.І.,
перевіривши заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Ужгородської районної ради про визнання нечинним рішення, -
ОСОБА_5 разом з своєю сім'єю звернувся в суд з позовом до Ужгородської районної ради про визнання нечинним рішення.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2008 року, адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено.
Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2008 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року - без змін.
У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, просить скасувати вказану ухвалу суду касаційної інстанції.
Згідно частин 1, 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
З огляду на те, що ухвала Вищого адміністративного суду України, на яку здійснюється посилання, була ухвалена 22 листопада 2011 року, а заява про перегляд судового рішення була надіслана до суду касаційної інстанції 27 січня 2014 року, то встановлений частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України трьохмісячних строк був пропущений.
Оскільки, у заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року не порушено питання про поновлення строку для подачі такої, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Ужгородської районної ради про визнання нечинним рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Я. Олендер
Я.Л. Іваненко
Д.В. Ліпський
В.В. Малинін
М.І. Мойсюк