Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/3580/20143 Головуючий у 1-й інстанції - Сухомлінов С.М.
Доповідач - Кабанченко О.А.
6 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, оскаржив її в апеляційному порядку 27 лютого 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року залишено без змін (а.с. 106).
24 січня 2014 року ОСОБА_1 повторно подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, чинним ЦПК України не передбачено повторний розгляд апеляційної скарги, поданої однією і тією ж особою, щодо оскарження одного й того ж процесуального документу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 295,297 ЦПК України, суддя −
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: