07 лютого 2014 року cуддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
20.11.2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2010 року.
Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
З урахуванням положення даної статті, ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2010 року слід відмовити, оскільки зазначена ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню в касаційному не підлягає.
Суддя Качан В.Я.
Справа № 2-3776/2010
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3751/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.