Справа № 22ц/796/1193/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Мальченко О.В.
Доповідач - Семенюк Т.А.
7 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою повернути позовну заяву для подачі до належного суду ,вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску строку та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року апелянт отримав через свою дружину 20 грудня 2013 року.
Згідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку , не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
Проте, поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки апелянтом не надано та недоліків апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки вказані в апеляційній скарзі причини визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: