Справа № 761/24001/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1438/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
5 лютого 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О.
при секретарі: Лужецькій І.С.
за участю: представника позивача - Беркут А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Шевчнківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_4
Виправлено помилку у виконавчих листах від 13 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-522/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по несплаченій частині кредиту в розмірі 349995 доларів 16 центів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає - 2788551 грн.44 коп.; 59676 доларів 80 центів США - заборгованість по відсоткам, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає - 475468 грн.93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 30875 грн.86 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 89051 грн.28 коп.; 1700 грн. судового збору; 250 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи шляхом зазначення у цих виконавчих листах про набрання чинності вказаним рішенням суду як: 10.06.2011, замість невірно зазначеного - 12.03.2013 і 05.05.2012 та зазначення вірного строку пред'явлення до виконання як 10.06.2012, замість невірно зазначеного як 05.05.2013 і 12.03.2014.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», вважаючи ухвалу постановленою без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи,, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином ( а.с.12), причини своєї неявки не повідомив у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» апеляційну скаргу підтримала і просила її задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Заочним рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по несплаченій частині кредиту в розмірі 349995 доларів 16 центів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає - 2788551 грн.44 коп.; 59676 доларів 80 центів США - заборгованість по відсоткам, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає- 475468 грн.93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 30875 грн.86 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 89051 грн.28 коп.; 1700 грн. судового збору; 250 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Як убачається з матеріалів справи, 24 травня 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав виконавчий лист, в якому зазначено про те, що рішення набрало законної чинності 5 травня 2012 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 5 травня 2013 року (а.с.162).
14 березня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2011 року, в якому зазначено, що рішення набрало законної чинності 12 березня 2013 року, строк пред'явлення до виконання 12 березня 2014 року.
Задовольняючи заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчих листах, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки копія заочного рішення суду була отримана боржником 30 травня 2011 року і заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга сторонами не подавались, то рішення суду у цій справі набуло законної сили 10 червня 2011 року.
Такий висновок суду є правильним з огляду на таке.
Відповідно до ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
За загальним правилом ( ст.223 ЦПК України) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Зі змісту ст.294 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію заочного рішення ОСОБА_4 отримав 30 травня 2011 року (направлено рішення 23 травня 2011 року) ( т.1 а.с.142). Копію рішення для відправки відповідачеві отримав 20 травня 2011 року представник банку ( а.с.140).
Заочне рішення суду ні позивач, ні відповідач у визначеному процесуальним законом для кожного з них порядку не оскаржували.
Отже, заочне рішення у цій справі набрало законної сили 10 червня 2011 року.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений в один рік (ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»).
Виходячи з наведеного та враховуючи дати зазначені судом у виданих виконавчих листах, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.369 ЦПК України вважав заяву ОСОБА_4 обґрунтованою і вірно прийшов до висновку про виправлення помилок у виконавчих листах виданих Шевченківським районним судом м.Києва 24 травня 2012 року та 14 березня 2013 року.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання має відраховуватися з наступного дня після набрання рішенням законної сили, яким на думку апелянта є 5 травня 2012 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи.
Дійсно, як убачається з матеріалів справи, 21 листопада 2011 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» та виправлено описку в рішенні суду від 13 квітня 2011 року, а саме в тексті рішення зазначено вірно розмір заборгованості відповідача по несплаченій частині кредиту в розмірі 349995,16 доларів США, в резолютивній частині рішення; заборгованість по несплаченій частині кредиту в розмірі 349995,16 доларів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 2788551 грн.44 коп.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.157), відправлена АБ «Укргазбанк» копія рішення та ухвали отримані ОСОБА_4 24 квітня 2012 року.
Але отримання ОСОБА_4 копії рішення вдруге не н впливає на визначення дати набрання рішенням законної сили за діючим законом, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м.Києва постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу управління Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року про виправлення помилки у виконавчих листах - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно.
Головуючий:
Судді: