03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/759/2014 Головуючий в 1 інстанції - Декаленко В.С
Доповідач - Шиманський В.Й.
04 лютого 2014 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Шиманського В.Й.
Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.
при секретарі - Пашиніної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського житлоуправління про встановлення права власності на будинок та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Міського житлоуправління про розподіл будинку, за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа :ОСОБА_4,-
Зазначеною ухвалою заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 27.12.1953 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського житлоуправління про встановлення права власності на будинок та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Міського житлоуправління про розподіл будинку, за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа :ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даної ухвали та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 27.12.1953 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського житлоуправління про встановлення права власності на будинок та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Міського житлоуправління про розподіл будинку, за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа :ОСОБА_4.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви, а саме запропоновано надати належним чином завірену копію рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами .
Заявником станом на 20.11.2013 року недоліки указані в ухвалі від 23.10.2013 року не усунуті.
Виходячи з цього суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що зазначену заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
При цьому враховується, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись із відповідною заявою.
З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: