06 лютого 2014 р.Справа № 2011/2а-7353/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Калитки О. М. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2011р. по справі № 2011/2а-7353/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова було задоволено частково.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2011 року по справі № 2011/2а-7353/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про статус і соціальний захист дітей війни" з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року.
Позивач звернувся до суді із заявою, в якій просить виправити описку у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1, що зокрема підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України.
В свою чергу, у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року судом було допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні -задовольнити.
Виправити описку допущену у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року по справі №2011/2а-7353/11, а саме, вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_1, замість вказаного ОСОБА_1
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року по справі №2011/2а-7353/11.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Курило Л.В.