289/1075/13-к
06.02.2014
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -
05.07.2013 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №289/1075/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 09.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши міркування прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, але ОСОБА_4 засуджений Голосіївським районним судом м. Києва 30.08.2013 року та в цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в УВП № 8 м. Житомира. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
З урахуванням положень частин 1, 2 статті 336 КПК України та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 336, 369-372, 468 КПК України.
суд,-
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 13.02.2014 о 15:30 ,яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області за адресою: Житомирська область м. Радомишль, вул. І. Франка, 4А, та УВП № 8 м. Житомира, за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 172..
2. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) УВП № 8 м. Житомира.
3. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого, яким надіслати копії
даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1