Ухвала від 05.02.2014 по справі 814/5214/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2014 р. № 814/5214/13-а

Суддя Желєзний І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

за позовомНовоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 214,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56602

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 2900 гривень,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014року на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 14.01.2014 року по справі №814/5214/13-а за позовом Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення з 2900 гривень згідно графіка погашення заборгованості.

До заяви не додано документу на підтвердження відкриття виконавчого провадження та в заяві про розстрочення не зазначено про сам факт відкриття виконавчого провадження.

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Таким чином, звернення до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

Отже, заява про розстрочення виконання судового рішення подана передчасно, оскільки виконавче провадження в даному випадку не відкрито - до суду станом на 05.04.2014 року від стягувача не надходила заява про видачу виконавчого листа для пред'явлення його на примусове виконання (суду не надано фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження).

Вказане є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення повернути заявнику.

Суддя І.В.Желєзний

Попередній документ
37032317
Наступний документ
37032319
Інформація про рішення:
№ рішення: 37032318
№ справи: 814/5214/13-а
Дата рішення: 05.02.2014
Дата публікації: 08.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції