ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 грудня 2006 р.
Справа № А-15/211
Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ТзОВ "Карпатнафтохім" вул. Робітнича,29,с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77305
до відповідача Калуська ОДПІ вул. В.Стуса, 2, м. Калуш,77300
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Калуської об"єднаної податкової інспекції
від 14 липня 2006 року №0001512302/0
за участю представників сторін:
Від позивача: Бойко Р.Б. - юрисконсульт, довіреність №53-ЮР-36 від 23.03.06, Кульбанська Л.С. - заступник головного бухгалтера, довіреність №53-ЮР-83 від 30.05.06
Від відповідача: Мельник Р.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №5433 від 14.04.06
В судовому засіданні приймає участь прокурор відділу Савчук Л.Є.
Представникам сторін роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданих клопотань, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
В судовому засіданні 07.11.06 оголошувалась перерва до 09.11.06 та до 27.12.06.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
ТзОВ "Карпатнафтохім" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області з позовом до Калуської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано - Франківській області згідно якого, просить визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Калуської об"єднаної державної податкової інспекції від 14 липня 2006 року №0001512302/0 .
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та подано перелік запропонованих експерту питань, зокрема:
1. Яку суму податку на додану вартість, яка відображена в складі податкового кредиту лютого 2006 року, фактично сплачено ТзОВ "Карпатнафтохім" у лютому 2006 року постачальникам товарів
2. Якими первинними документами підтверджується фактична сплата суми податку на додану вартість, що відображена в складі податкового кредиту лютого 2006 року, ТзОВ "Карпатнафтохім" у лютому 2006 року постачальникам товарів?
Представники позивача в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, однак вважають, що на розгляд експерта слід поставити також наступне питання: "Чи сплатило ТзОВ "Карпатнафтохім" у лютому 2006 року податок на додану вартість з придбання товарів (робіт, послуг) в сумі 8 882 715 грн.? "
За таких обставин, суд вважає подані сторонами клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи обгрунтованими, тому з метою об'єктивного вирішення спору та враховуючи, те, що деякі питання, які виникають при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань, тому по справі слід призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст.131,133, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
I. Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Соборна,7).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ТзОВ "Карпатнафтохім" вул. Робітнича,29,с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77305
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яку суму податку на додану вартість, що відображена в складі податкового кредиту в
лютому 2006 року, фактично сплачено ТзОВ "Карпатнафтохім" у лютому 2006 року постачальникам товарів?
2. Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами ТзОВ"Карпатнафтохім" фактична сплата підприємством суми податку на додану вартість, що відображена в складі податкового кредиту в лютому 2006 року?
3. Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами ТзОВ "Карпатнафтохім" факт сплати в лютому 2006 року податку на додану вартість з придбання товарів (робіт, послуг) в сумі
8 882 715 грн.?
Зобов'язати позивача - ТзОВ "Карпатнафтохім" подати експерту всі первинні бухгалтерські документи, необхідні для проведення експертизи та дачі експертом висновку по заданих питаннях.
II. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судово - бухгалтерської експертизи.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Вінтоняк Оксана Іванівна