04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" лютого 2014 р. Справа №910/20609/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013
у справі № 910/20609/13 (суддя Паламар П. І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
про стягнення 32 961,86 грн.
Позов заявлено про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 32 961,86 грн., яке позивачем як страховою організацією було виплачено в зв'язку з пошкодженням автомобіля «Фольцваген», державний номерний знак АА 1638 ІО, що належить ТОВ «Порше Лізинг Україна, внаслідок ДПТ, що сталася з вини ОСОБА_3 - водія автомобіля «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3709142.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2013, повний текст якого підписаний 25.11.2013, у справі № 910/20609/13 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити.
Ухвалою суду від 13.01.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
22.01.2014 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та дати звернення з апеляційною скаргою, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 913,50 грн.
Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/20609/13 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/20609/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна