пр. № 2/759/2002/14
ун. № 759/1276/14-ц
05 лютого 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Укрспецоборонсервіс» про стягнення боргу та інших, пов*язаних з ним грошових коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів а, в резолютивній частині якого просить про стягнення боргу та інших, пов*язаних з ним грошових коштів в певних сумах до кожного із відповідачів, а також солідарно.
Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% від ціни позову.
Недоліком позову є:
- відсутність докумтів про сплату судового збору взагалі;
-відсутність у тексті резолютивної частини позовної заяви (яка є позовними вимогами зазначення з кого саме солідарно окрім приватного підприємства «Укрспецоборонсервіс» слід стягнути 1 тис грн і що саме являє така сума: борг, пеня?.
При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя залишає без руху, надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Укрспецоборонсервіс» про стягнення боргу та інших, пов*язаних з ним грошових коштів, залишити без руху, надати позивачеві термін до 17.02.2014 року включно для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя