137/1625/13-к
У Х В А Л А 24.09.2013р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Рудницького В.О.
підозрюваного: ОСОБА_1
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має неповнолітніх дітей, працюючого головою ФГ «Літинка плюс», не депутат, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України;
Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 26.07.2013 року, ОСОБА_1 відповідно до статуту Фермерського господарства «Літинка Плюс» (юридична адреса: с.Літинка, вул. Жовтнева,95, Літинського району Вінницької області) є власником та головою даного фермерського господарства. Права та обов»язки ОСОБА_1 як голови господарства визначені статутом ФГ «Літинка Плюс», який затверджено протоколом №1 від 18.09.2009 р. зборів власників ФГ «Літинка Плюс». В порушення вимог ч.3 ст.43 Конституції України, ч.5 ст.97, ч.1 ст.115, ст. 116 Кодексів законів про працю України, ч.3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», а також вимог Статуту, ОСОБА_1 будучи головою господарства , умисно, безпідставно, будучи зобов»язаним вчасно виплачувати заробітну плату, а також достовірно знаючи, що підприємство отримує кошти достатні для виплати заробітної плати та те, що виплата заробітної плати є пріоритетною та першочерговою перед іншими платежами, допустив невиплату заробітної плати працівникам більш ніж за один місяць, з вересня 2012 року по квітень 2013 року, на загальну суму 55313,94 грн., при цьому маючи реальну можливість виплатити її. Зокрема, перед працівниками: ОСОБА_16 заборгованість 1628,57 грн., ОСОБА_7 - 3778,55 грн., ОСОБА_8 - 3873,55 грн., ОСОБА_11 - 2322,12 грн., ОСОБА_13 - 200,88 грн., ОСОБА_9 - 4236,77 грн., ОСОБА_12 - 3264,90 грн., ОСОБА_15 - 3819,63 грн., ОСОБА_3 - 3009,83 грн., ОСОБА_4 - 1109,49 грн., ОСОБА_2 - 10947,20 грн., ОСОБА_6 - 6776,47 грн., ОСОБА_10 - 4569,09 грн., ОСОБА_5 - 3783,16 грн., ОСОБА_14 - 1994,72 грн.. Голова ФГ «Літинка Плюс» ОСОБА_1 мав реальну можливість погасити вказану заборгованість, оскільки за наявності коштів, які надходили на рахунки підприємства за період з вересня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 137496,34 грн., на оплату праці використав лише 19344,89 грн., у тому числі за вересень 2012 року на рахунки підприємства надійшло 53600 грн., з яких на заробітну плату за липень 2012 року ОСОБА_1 використано лише 9511,90 грн., решту витратив на виробничі потреби, а саме: корм для тварин, послуги, податки та інші видатки. Таким чином, ОСОБА_1 безпідставно, умисно не виплатив заробітну плату працівникам з вересня 2012 року по квітень 2013 року, на загальну суму 55313,94 грн..
Дії ОСОБА_1, досудовим слідством кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, тобто безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності.
18.09.2013 року у судовому засіданні підозрюваний пояснив, що з потерпілими розрахувався у повному обсязі , погасивши заборгованість по виплаті зарплати і просив звільнити його від кримінальної відповідальності так як він здійснив виплату заборгованості по заробітній платі.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч.3 КК України так як він здійснив виплату заробітної плати.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Потерпілі не заперечили, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
З»ясувавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши докази у межах вирішуємого питання, суд визнає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв»язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 175 ч.3 КК та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч.3 КК України, а кримінальну справу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:О. В. Сільченко