Справа № 163/193/14-п
Провадження №3/163/155/14
23 січня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Самолюк О.С. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 2194/20509/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 14.01.2010 року Рожнятинським РВ УМВС України у Івано-Франківській області,-
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,
ОСОБА_2, 18 грудня 2013 року о 11 год. 26 хв. виїжджаючи з Республіки Білорусь в Україну через м/п " Дольськ " Ягодинської митниці Міндоходів, в приватних справах, в якості пасажира автомобіля «FORD TRANZIT» реєстраційний номер НОМЕР_2, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив через митний кордон України, не заявивши за встановленою формою відомостей про товар: плитка керамічна «МДЕ-520», кількістю 6 упаковок загальною вагою 186 кг. вартіст1349,55 грн., який знаходився у багажному згаданого автомобіля, без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 18 грудня 2013 року, контрольним талоном, службовою запискою ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника.
Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор" звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 471 МК України у виді штрафу.
Стягнути з правопорушника судовий збір, згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір".,
Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, МК України -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 України та накласти на нього у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ