Справа № 752/14487/13-ц
Провадження № 2/752/4199/13
11.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києві від 12 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також подав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним заповіт від 07.02.2013 р., складений ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 145.
Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2013 року, виданого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3
Зазначена квартира фактично і є предметом спору, який виник між сторонами.
За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.
Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту задовольнити частково.
Заборонити відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначити дані позивача: 01103, АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1.
Зазначити дані відповідача: 03039, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: