03 лютого 2014 року Справа №293/110/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , -
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на нерухоме і рухоме майно, а також грошові кошти обвинуваченого ОСОБА_4 . В обгрунтування заявленого клопотання потерпіла пояснила, внаслідок вчинення обвинуваченим дорожньо-транспортної пригоди, яка спричинила смерть її чоловіка, їй була завдана матеріальна та моральна шкода, яку вона оцінила в розмірі 125712,00 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення ДТП, матеріальної допомоги на поховання чоловіка не надавав та жодним чином не цікавився тим, чи їй необхідна матеріальна допомога, що стало підставою для звернення до суду із вищевказаним клопотанням.
На підстав викладеного, потерпіла просила накласти арешт на майно та грошові кошти обвинуваченого для забезпечення цивільного позову.
Прокурор з приводу заявленого клопотання потерпілою поклався на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи на те, що клопотання є необгрунтованим та безпідставним.
Вирішуючи клопотання потерпілої про вжиття заходів забепечення кримінального провадження, суд приймає до уваги пояснення учасників судового розгляду, положення ст.170-173КПК України, та приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки потерпілою не надано документів, що підтверджують право власності обвинуваченого на майно, що належить арештувати, а також не вказано за якою адресою знахидиться нерухоме та рухоме майно, яке необхіно арештувати.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд-
В клопотанні потерпілої ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно та кошти обвинуваченого - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий -суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: