29 січня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку; за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», треті особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою, зобов'язання укласти договір найму та не чинити перешкод у користуванні квартирою,
Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановлених у справі судових рішень зупинити до закінчення касаційного провадження.
Керуючись ст. 328 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку; за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», треті особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою, зобов'язання укласти договір найму та не чинити перешкод у користуванні квартирою.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу № 2602/5314/12 (провадження № 2/753/2109/13.
Виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта