Ухвала
03 лютого 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
У лютому 2013 року ТОВ «Полісьбуд» звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1 997,47 грн. за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому він проживає, за період з грудня 2008 року по липень 2010 року.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року, позовні вимоги ТОВ «Полісьбуд» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1 997,47 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє через свого представника ОСОБА_2, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове, яким відмовити ТОВ «Полісьбуд» у позові.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель