Ухвала
03 лютого 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору припиненим та визнання дій незаконними,
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати припиненим кредитний договір №500178643, укладений між ним та ПАТ «Альфа-Банк» 13 жовтня 2008 року, та незаконними дії ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове, яким задовольнити його позов.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору припиненим та визнання дій незаконними.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель