Ухвала
іменем україни
27 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16 тис. грн пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі відповідач просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко