Провадження № 2-5654/13
В справі № 760/20120/13-ц
04 лютого 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи: Київська міська рада, КП»Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та анулювання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виселення та зняття з реєстраційного обліку, суд,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.
Представник відповідачки ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить зупинити провадження в справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративного позову за зверненням відповідачки до Виконавчого органу Київської міської ради/Київської міської державної адміністрації /, Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження КМДА № 1143 від 10.07.2013 року « Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передачі до сфери управління Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації квартири АДРЕСА_1, визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.
Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, суд вважає, що за наявності таких обставин, а саме наявності в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи, в якій оспорюється правомірність прийняття спірної квартири до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передача її до сфери управління Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, від вирішення якої залежить вирішення питання про наявність порушень прав позивача та підстав для його захисту,є перешкодою для правильного вирішення даної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.201 ч.4 ЦПК України, суд,-
Провадження в справі за позовом Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та анулювання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.
Суддя
Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:
Дата зупинення провадження :
Причина зупинення провадження :