пр. № 2/759/4656/13
ун. № 759/10126/13-ц
30 грудня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 До Бородянського РП ПАТ «Київобленерго» про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, просить визнати незаконним та скасувати рахунок на суму 4440,85 грнр, зобьов*зати здійснити перерахунок за спожиту електроенергію.
Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач допустив ни зку недоліків, не надав обгрунтування позовних вимог та не визначив їх конкретно взагалі.
За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві термін до 02.08.2013 року для усунення недоліків.
За станом на 30.12.13 року він недоліки не усунув.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського РП ПАТ «Київобленерго» про захист прав споживачів повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії до Апеляційного суду м.Києва.
Суддя: