Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2538/13-ц
04.02.2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Сьомак Л.І., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Тарадая Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача та поновлення надання послуг телефонного зв'язку, -
В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувсь до суду з позовом до відповідача ПАТ «Укртелеком» про захист прав споживача та поновлення надання послуг телефонного зв'язку. Позивач просив визнати незаконними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про надання послуг стаціонарного телефонного зв'язку та припинення дії договору про надання АДСЛ доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, визнати безпідставним нарахування заборгованості по абонентській платі з 10.04.2013 року по день фактичного поновлення надання послуг телефонного зв'язку та доступу до мережі Інтернет, зобов'язати відповідача здійснити ремонт телекомунікаційної мережі, поновити дію договорів щодо надання послуг телефонного зв'язку та доступу до мережі Інтернет, стягнути з відповідача фінансові санкції, моральну шкоду в розмірі 5000 грн та понесені судові витрати.
На адресу суду 04.02.2014 року надійшла заява позивача ОСОБА_3, відповідно до якої позивач просить залишити позовні вимоги без розгляду, так як відповідач здійснив ремонт лінії телефонної мережі, позивачу поновлено надання телекомунікаційних послуг шляхом укладення нового договору та відшкодовано витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву позивача ОСОБА_3
В судовому засіданні представник відповідача Тарадай Б.В. щодо клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду не заперечив.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи , приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач не підтримує заявлені вимоги та просить залишити позов без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача та поновлення надання послуг телефонного зв'язку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Янчук