Україна
Донецький окружний адміністративний суд
29 січня 2014 р. Справа №805/4538/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та нечинним рішення від 10.09.2008 року №227/5, визнання бездіяльності незаконною,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним рішення від 10.09.2008 року № 227/5, визнання бездіяльності незаконною.
Через відділ діловодства та документообігу суду представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що виконавчий комітет Ворошиловської районної у м. Донецьку ради у спірних правовідносинах не виступав як суб'єкт владних повноважень, тому справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про дату,час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради від 10.09.2008 року №227/5 надано дозвіл на відчуження нерухомого майна.
За таких обставин, суд вважає, що справа має всі ознаки публічно-правового спору, тому справа підсудна адміністративному суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитрієв В.С.