01.10.2013
Справа № 2/408/247/13 Категорія -46
1 жовтня 2013 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Лігус Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 який був укладений 30.12.1986 року, від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1998 року сторони не проживають однією родиною у зв*язку з несуміснітю характерів.
До попереднього судового засідання позивач надав заяву підтримав вимоги щодо розірвання шлюбу, просить позов задовольнити, вказав при цьому, що дійсно, з 1998 року він з позивачкою не проживає однією родиною. На даний час у нього є інша родина, неповнолітніх дітей з відповідачкою не мають.
Відповідачка також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала про визнання позов про розірвання шлюбу а,підтвердив той факт, що разом з позивачем не живуть з 1998 року, у неї є інший чоловік, з яким вона живе однією родиною .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи єдиний намір сторін припинити шлюбні стосунки, суд вважає можливим не надавати сторонам строк для припинення ,так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. Оскільки сторони не живуть разом з 1998 року, мають інші родини, на даний час бажання сторін зберегти родину відсутні, суд вважає за необхідне позов задовольнити..
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 1986 року у Біловодському районному ЗАГСі Ворошиловградської області за актовим записом № 124.
Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.
.Копію рішення направити сторонам у справі для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя
Біловодського районного суду В.А.Карягіна