Справа №705/7394/13-ц
2-о/705/7/14
20 січня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
з участю адвоката Мельника О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вербуватська сільська рада Христинівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років померла його бабка ОСОБА_3 Спадкоємцем за заповітом після її смерті є лише він один. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті бабки немає.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті бабки складається з рухомого та нерухомого майна. Проте на цей час він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не підтверджують родинні відносини між ними, а саме у свідоцтві про народження його мами вказано, що її мама, а його бабка є ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть вказана ОСОБА_3.
Такі розбіжності виникли у зв'язку з тим, що в 1954 році його маму ОСОБА_5 було усиновлено рідною сестрою його бабки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_7, у зв'язку з чим було проведено актовий запис про усиновлення № 10 від 15.06.1954 року та відповідно видане повторне свідоцтво про народження його мамі, де уже батьками були вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7, хоч фактично його біологічною бабкою була та є ОСОБА_3.
На цей час звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між ними.
Іншого шляху, крім судового, яким би було можливо вирішити це питання немає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Просить ухвалити рішення, яким встановити, що він ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав вимоги заяви та просить суд її задоволити.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив, що після смерті бабки заявника, останній позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження його матері вказана інша людина. Так сталося, що мати заявника була усиновлена рідною сестрою його бабки, та після усиновлення було видане повторне свідоцтво про народження, із записом про батьків - усиновлювачів. При тому, все одно заявник є рідним онуком померлої. Вважає, що заявник надав достатньо письмових доказів у підтвердження заяви та просить суд її задоволити.
Представник заінтересованої особи Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти задоволення заяви.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Вербуватською сільською радою Христинівського району Черкаської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис № 12.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2013 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення за № 00013135421 сформованого 04 грудня 2013 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, 15 червня 1954 року за № 10 зроблено актовий запис про усиновлення, а саме ОСОБА_5 була усиновлена та змінено її прізвище та по батькові, а саме: стала ОСОБА_5. Рідні мати та батько: ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Усиновителі: ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Згідно заповіту, складеного 18 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербуватської сільської Ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_2.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 було усиновлено рідною сестрою її матері, змінено її прізвище та по-батькові, що підтверджується витягом із актового запису.
За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт про те, що померла ОСОБА_3 є рідною бабкою заявника ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль