03 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/468/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 10:00 год. 17 лютого 2014 року.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ "Маяк" станом на день розгляду справи;
- всі первинні документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ "Українські аграрні інвестиції", ТОВ "Бад-Алтай", ТОВ "Агро-Актив 2009", відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача;
- належним чином завірені читабельні копії податкових накладних: від 18.05.2013 № 1/2, від 16.05.2013 № 2/2, від 17.05.2013 № 3/2, від 17.05.2013 № 4/2, від 18.05.2013 № 5/2, від 22.05.2013 № 6/2, від 24.05.2013 № 14/2, від 24.05.2013 № 13/2, від 23.05.2013 № 12/2, від 23.05.2013 № 11/2, від 25.05.2013 № 16/2, від 15.05.2013 № 15/2, від 26.05.2013 № 18/2, від 26.05.2013 № 17/2, від 25.05.2013 № 20/2, від 27.05.2013 № 19/2;
- копії договорів складського зберігання, укладених позивачем з ТОВ "Городнянське ХПП" та ПП "Північхліб", а також докази їх виконання.
4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ "Українські аграрні інвестиції", ТОВ "Бад-Алтай", ТОВ "Агро-Актив 2009" станом на день розгляду справи;
- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в тому числі копії документів, які були подані згідно відповідей ТОВ "Городнянське ХПП" від 18.10.2013 № 315/10 та ПП "Північхліб" від 30.10.2013 № 166.
5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.
7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Смірнова