20 січня 2014 р. м. Житомир
справа № 806/8325/13-a
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Семенюка М.М. ,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 656,34 грн.,-
встановив:
Позивач звернулося до суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за 2010 рік, в розмірі 656,34 грн.
Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 31 грудня 2013 року, заперечень на позовну заяву не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.203 року №1058-ІV (далі - Закон).
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, який обрав особливий спосіб оподаткування - "спрощену систему".
Згідно Таблиці 2 нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, у 2010 році відповідачу було нараховано 2170,80 грн., а ним сплачено 1514,46 грн. (а.с.6).
Позивачем відповідачу направлялася вимога № Ф Ф- 678У від 06.06.2011 року на суму боргу 656,34 грн. (а.с. 7).
Відповідач своїм правом на оскарження у встановленому законом порядку вказаної вимоги не скористався, тому заборгованість у сумі 657,34 грн. вважається узгодженою.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 656,34 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.М. Семенюк