(про повернення позовної заяви)
10 січня 2014 року Житомир Справа № 806/51/14
Категорія 10.3.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії та бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо недотримання порядку забезпечення його, як інваліда 2 групи, учасника бойових дій, автомобілем на пільгових умовах, з урахуванням його черговості з дати первісної постановки на облік та зобов'язати останнього поставити його на облік для забезпечення спецавтотранспортом з 30 вересня 1993 року.
В обгрунтування вимог позивач посилається на Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає повернення позивачу з огляду на наступне.
Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 визначено механізм забезпечення легковими автомобілями, зазначеними в абзаці шостому статті 1 Закону України "Про автомобільний транспорт", інвалідів, які мають право на їх отримання безоплатно або на пільгових умовах і місце постійного проживання яких зареєстровано в Україні в установленому законодавством порядку.
Зі змісту вказаного підзаконного нормативно-правового акту слідує, що забезпечення інвалідів автомобілями є однією із пільг для даної категорії населення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу надання пільг, а тому, дану позовну заяву належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судом, оскільки окружному адміністративному суду даний спір не підсудний.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, та, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивачу.
Позивачу з даним адміністративним позовом за правилами територіальної підсудності адміністративних справ передбачених ст.19 КАС України слід звернутися до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області або до Богунського районного суду м.Житомира Житомирської області.
Крім того, звертаю увагу позивача, що, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова