Рішення від 27.01.2014 по справі 127/29218/13-ц

Справа № 127/29218/13-ц

Провадження 2/127/1064/14

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.

В позовній заяві зазначено, що 13.09.2011 року о 23 год. 00 хв. по автодорозі «Стрий-Знам'янка» водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, чим здійснив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

20.10.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено постанову, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права користування транспортним засобом на строк 6 місяців.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» - поліс обов'язкового страхування АА/4205261.

Позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у законі документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

ПАТ «Страховою групою «ТАС» було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 суми матеріального збитку в розмірі 4000 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оскільки вина застрахованої за полісом АА/4205261 особи ОСОБА_2 визнана судом, то ДТП, що сталося 13.09.2011 року є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу здійснюється відповідно до методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395.

Відповідно до висновку №775Е-09 приватного підприємства ЕНДЦ «Експертиза» про експертне дослідження автомобіля вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ11022, номер кузова НОМЕР_3 внаслідок ДТП складає 10130,23 грн.

Проте ПАТ «Страховою групою «ТАС» виплачено ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування лише 4000 грн., тобто сума недоплаченого страхового відшкодування з вини відповідача складає 6130,23 грн

На думку позивача виплата страхового відшкодування відповідачем проведена не в повному обсязі, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку з невиплатою відповідачем повної суми страхового відшкодування на відновлення нормального стану його транспортного засобу, він зазнав сильних душевних страждань, і тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в 2000 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав. Згідно пояснень представника відповідача за постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася також внаслідок порушення позивачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді винуватцем також був позивач, він не може розраховувати на відшкодування йому всієї суми збитків. Представник відповідача також вказує на невірний розрахунок позивачем пені та суму боргу з урахуванням індексу інфляції та надав свій розрахунок вказаних складових суми заборгованості, що міститься в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.09.2011 року о 23 год. 00 хв. по автодорозі «Стрий-Знам'янка» за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1

20.10.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права користування транспортним засобом на строк 6 місяців.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у недотриманні безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за полісом обов'язкового страхування АА/4205261.

Позивачу за його заявою від 18.05.2012 р. виплачено ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 4000 грн. згідно прийнятого ПАТ «Страховою групою «ТАС» рішення про виплату матеріального збитку саме в такому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у законі документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу здійснюється відповідно до методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395.

Відповідно до висновку №775Е-09 приватного підприємства ЕНДЦ «Експертиза» про експертне дослідження автомобіля вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ11022, номер кузова НОМЕР_3 внаслідок ДТП складає 10130,23 грн. Різниця між вартістю матеріального збитку та виплаченим страховим відшкодуванням складає 10130, 23 грн. - 4000 грн. = 6130 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 1188 ЦК України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слідує, що автомобіль ОСОБА_2 несподівано виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, який в свою чергу не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз»їзді автомобілів. Тобто згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 20.10.2011 р. з врахуванням ступеня вини до ОСОБА_2 застосовано суворіший вид стягнення - позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців. Натомість за постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. На переконання суду, який вирішує цивільну справу, виїзд ОСОБА_2 на зустрічну смугу руху є грубим порушенням Правил дорожнього руху, тому з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України суд в ДТП визначає ступінь вини ОСОБА_2 - 70 %, ступінь вини ОСОБА_1 - 30 %.

З врахуванням пропорційності сума до відшкодування складає : недоплачене страхове відшкодування - 4291, 00 грн., 3 % річних - 183,40 грн., пеня - 884,87 грн.

Позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування з врахуванням індексу інфляції задоволенню не підлягають, тому за період з 23.06.2012 р. по 25.11.2013 р. індекс інфляції складає від»ємне значення (-18,65).

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди суд відмовляє. Відповідно п.п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України страхова компанія відшкодовує кожному потерпілому моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів. Страхова компанія відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( тобто 2550 грн.). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна та пов'язані з цим додаткові витрати повинна відшкодовувати винна у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди особа. Згідно позовної заяви позивач відчував моральні страждання, пов'язані з пошкодженням його майна (транспортного засобу), які відшкодуванню страховою компанією не підлягають згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов полісу. Вказана обставина не позбавляє позивач права звернутися з такою вимогою до іншого учасника ДТП - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 22, 29, ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 525, 526, 611, 614, 625, 629, 979, 1188 ч. 1 п. 3 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» на користь ОСОБА_1 5359,27 грн., з яких : 4291,00 грн. - сума недоплаченого страхового відшкодування, 183,40 грн. - 3 % річних, 884,87 грн. - пеня.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :

Попередній документ
36936591
Наступний документ
36936593
Інформація про рішення:
№ рішення: 36936592
№ справи: 127/29218/13-ц
Дата рішення: 27.01.2014
Дата публікації: 05.02.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”