Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4594/13-к
03.02.2014року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участі прокурора - ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградові подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засуджену для відбування покарання призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 29.08.2013 року,
Вироком Виноградівського районного суду № 299/2238/13-к від 29.08.2013 року ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України засуджено на два роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 79 КК України засуджену звільнено від покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину. Також на неї покладено обов"язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектором Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області подано до суду подання, в якому ставлять питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 29.08.2013 року, оскільки засуджена покладені на неї вироком суду обов"язки не виконує, самовільно залиишила місце проживання.
В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали, просили таке задовольнити.
Засуджена в судове засідання жодного разу не з"явилялась, про розгляд подання повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду № 299/2238/13-к від 29.08.2013 року ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України засуджено до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 79 КК України засуджену звільнено від покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.3-5). За матеріалами подання, сім"я засудженої складається з трьох малолітніх дітей та матері (а.с.18,39,52). Засуджена тимчасово була відсутня за місцем проживання (а.с.43-44). Дітей залишила на утримання та вихованні своєї матері (а.с.43-44).
Поряд з цим, на переконання суду, тимчасове залишення засудженою свого зареєстрованого місця проживання, тобто тимчасова її відсутність за такою адресою не може свідчити про ухилення нею від виконання обов"язків покладених вироком суду з наступних обґрунтувань.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Місце проживання необхідно відрізняти від місяця перебування фізичної особи, тобто того місця, де він тимчасово не проживає, а знаходиться.
Закон України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця
проживання і встановлює випадки їх обмеження. Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік (стаття 3 Закону).
Отже, тимчасова відсутність засудженої за зареєстрвоаним місцем проживання не може свідчити про її ухилення від обов"язків покладених на неї вироком суду, у зв"язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1