Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-2653/11/0170
22.01.2014 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ілюхіної Г.П.,
суддів Омельченка В. А. ,
Цикуренка А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи 2а-2653/11/0170
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростімул" (вул. Фрунзе, 30 кв. 28, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)
про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2011 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, оформлене актом №296/15-2 від 16.04.2010, про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростімул". Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростімул" судовий збір в розмірі 3,40 грн.(арк.с.46-49).
Не погодившись з постановою суду, відповідач - Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, звернувся з апеляційною скаргою, просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити, у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростімул" відмовити повністю (арк.с.54-55).
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.11 у справі №2а-2653/11/0170 залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.11 у справі №2а-2653/11/0170 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.12.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим відхилено, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.11 по справі №2а-2653/11/0170 залишено без змін. Справу повернуто до суду першої інстанції.
24.12.2013 вх. № 17975 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного Управління Міндоходів в АР Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 описки, а саме:
- в зазначені дати видачі Свідоцтва платника ПДВ, а саме замість: "16.02.2006", вказано: "16.02.2008".
21.01.2014 справа 2а- 2653/11/0170/6 надійшла на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду .
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в абзаці 12 описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 допущено описку в даті видачі Свідоцтва платника ПДВ, помилково зазначено "16.02.2008" замість вірного "16.02.2006", суд вважає необхідним виправити допущену описку, виклавши абзац 12 в наступній редакції:
"16.02.2006 позивачу видано Свідоцтво №00888560 про реєстрацію платника податку на додану вартість, в якому також встановлено місцезнаходження юридичної особи - 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Фрунзе, 30, кв.28 (арк.с.18). "
Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену абзаці 12 описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 описку, виклавши абзац 12 в наступній редакції:
"16.02.2006 позивачу видано Свідоцтво №00888560 про реєстрацію платника податку на додану вартість, в якому також встановлено місцезнаходження юридичної особи - 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Фрунзе, 30, кв.28 (арк.с.18). "
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна
Судді підпис В.А.Омельченко
підпис А.С. Цикуренко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна