Справа № 569/23668/13-ц
30 січня 2014 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
з участю секретаря Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Рівненського міського суду від 29.08.2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Рівненського міського суду від 01.11.2013 року у позові Обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» про визнання права власності на квартиру, задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 24.12.2013 року рішення Рівненського міського суду від 01.11.2013 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали суду від 29.08.2013 року про забезпечення позову. Вказує, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 порушує його права як власника. На даний час рішення Рівненського міського суду набрало законної сили і обставини, які були підставою для накладення арешту на квартиру відпали.
Учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Як вбачається з ухвали судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 24.12.2013 року рішення Рівненського міського суду від 01.11.2013 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» про визнання права власності на квартиру, залишено в силі.
На даний час вказане рішення набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для накладення арешту на квартиру відпали.
Керуючись ч.5, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -
Ухвалу Рівненського міського суду від 29 серпня 2013 року про забезпечення позову -скасувати.
Арешт з квартири АДРЕСА_1 - зняти.
Для виконання ухвалу надати в Першу Рівненську державну нотаріальну контору, та Державну реєстраційну службу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова