Зіньківський районний суд в Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/224/14-к
Номер провадження 1-кс/530/16/14
31.01.2014 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Зіньківського району, юриста 2 класу ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 04.09.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, не одруженому, проживає в цивільному шлюбі, не працюючий, жителю АДРЕСА_1 .
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180170001058 від 30.12.2014 року за ч.1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Зіньківського району, юристом 2 класу ОСОБА_3 30.01.2014 року. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2013 в період часу близько з 23 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, виявляючи явну неповагу до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: безпричинно приставав до відпочиваючих та працівників кафе-бару, ображаючи їх нецензурною лайкою, продовжуючи свої хуліганські дії та не реагуючи на прохання присутніх осіб припинити свою зухвалу поведінку, безпричинно, умисно, з великою силою прикладання став наносити численні удари кулаками рук в область голови працівниць даного закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 отримали легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та своїми діями фактично припинив роботу кафе-бару на тривалий час. Його хуліганські дії були припинені лише після активного втручання сторонніх осіб та приїзду працівників міліції.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України, вчинив дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, вчинив дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та запобіганням спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора прокуратури, який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК Укрни і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , проживає у цивільному шлюбі, дітей на утриманні немає, ніде не працює, має добрий стан здоров'я, має одну погашену судимість за скоєння корисливих злочину, підозрюється у вчиненні кількох злочинів злочину невеликої тяжкості. Виходячи з вище викладених обставин приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України: він може вчинити нове правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -
Обрати ОСОБА_5 04.09.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строк два місяці з 31.01.2014 року по 30.03.2014 року, обов'язки передбачені п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України:
- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду