Іменем України
Справа № 285/6104/13-ц
провадження у справі № 2/0285/85/14
31 січня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Іскрижицькій Л.М.,
сторони по справі : позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
23.12.2013 року позивачка звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову до суду і до повноліття сина. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває з нею у фактичних шлюбних відносинах з червня 2005 року, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , однак матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає з січня 2013, хоча повинен і може її надавати, оскільки офіційно працює і отримує заробітну плату. Зазначає, що в неї немає можливості самостійно належним чином утримувати свого сина, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому просить суд стягувати аліменти з відповідача в примусовому порядку.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 31.01.2014 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд, враховуючи, що позивачка не заперечує проти постановлення заочного рішення, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони з червня 2005 року знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім'єю і займаючись спільним господарством.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина - син ОСОБА_5 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач (а. с. 3).
Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, однак відповідач цього обов'язку не виконує з січня 2013 року.
З довідки комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» від 18.12.2013 року (а. с. 4) вбачається, що з позивачкою проживає та знаходиться на її утриманні дитина - син ОСОБА_4 , 2009 р. нар..
Відповідач офіційно працює, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 і отримує місячне грошове забезпечення у розмірі 2 600 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти. Інших утриманців та стягнень по виконавчим документам на користь інших осіб з нього не проводиться. Дані обставини не були спростовані відповідачем.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я та сімейний стан, матеріальний стан позивачки, з якою проживає дитина, те, що відповідачем під час розгляду справи не були оспорені ні предмет, ні підстави позову, та не було подано заперечень проти позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. При цьому суд враховує п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якого максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року не повинен перевищувати 50 відсотків від заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. 51 ч. 2 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 294 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Олевськ, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2013 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча : А.В. Михайловська